Две женщины, являясь партнерами, на основании устного договора о совместной деятельности запланировали построить бизнес-центр. После завершения строительства здания с квадратурой почти 2 000 кв.м., оценив денежные вклады каждого в строительство, партнеры заключили договор о распределении долей в строении – определив, что гражданке А. принадлежит 90%, гражданке Б. – 10%. 

Однако стороны упустили важный момент – не зарегистрировали данное соглашение в органах юстиции.

Воспользовавшись этим, гр.Б. подделала ряд документов и обратилась в суд с иском об определении ее доли в бизнес-центре в равных долях несмотря на то, что ее вклады составляли не 50%, а 10%.

Мы, представляли интересы гр.А, которой фактически принадлежала доля в размере 90%.

1. Заявили встречный иск с требованием определить за нашим доверителем долю – 90%.
2. Предоставили в суд документы, подтверждающие расходы клиента на строительство спорного помещения, которые составили 90% от всех затрат на возведение здания.
3. Подтвердили происхождение у нашего клиента денежных средств на строительство.
4. Установили поддельность предоставленных второй стороной документов.
5. Доказали, что у оппонента не имелось денежных средств на возведение строения.

Суд принял все наши доводы, установив в спорном объекте недвижимости долю за нашим клиентом в размере 9/10 (90%), а за гр.А. в размере 1/10 (10%).

Возбуждено уголовное дело по факту подделки документов.