Екі әйел серіктес бола отырып, бірлескен қызмет туралы ауызша келісім негізінде бизнес-орталық салуды жоспарлады. 2 000 ш.м. квадратурасы бар ғимараттың құрылысы аяқталғаннан кейін, құрылысқа әркімнің ақшалай салымдарын бағалап, серіктестер құрылыстағы үлестерді бөлу туралы шарт жасасты – А. азаматшасына 90%-ы, Б. азаматшасына 10%-ы тиесілі екенін анықтады.

Бірақ тараптар маңызды қадамдардың бірін естен шығарып алды – аталған келісімді әділет органдарында тіркемеген.

Бұны пайдаланған Б. азаматы бірқатар құжаттарды жалған жасап, оның салымдары 50% емес, 10% болғанына қарамастан, бизнес-орталықтағы үлесін тең үлестермен анықтау туралы талап-арызбен сотқа жүгінді.

Біз іс жүзінде 90% мөлшеріндегі үлесі тиесілі А. азаматының мүддесін қорғадық.

1. Біздің сенім білдіруші тұлғамыздың 90% үлесін анықтау туралы талаппен қарсы талап-арыз берілді.
2. Сотқа клиенттің даулы үй-жайдың құрылысына жұмсаған барлық шығындардың 90%-ын құрайтын шығыстарын растайтын құжаттар ұсынылды.
3. Біздің клиенттің құрылысқа арналған ақша қаражатының шығу тегі расталды.
4. Екінші тарап ұсынған құжаттардың жалған екендігі анықталды.
5. Қарсыластың ғимарат салатын ақшасының жоқ екені дәлелденді.

Сот біздің барлық дәлелдерімізді қабылдады, жылжымайтын мүліктің даулы объектісінде біздің клиенттің үлесін 9/10 (90%), ал А. азаматы үшін 1/10 (10%) мөлшерінде белгіледі.

Құжаттарды жалған жасау фактісі бойынша қылмыстық іс қозғалды.