Три года назад юристы нашей компании помогли клиенту взыскать долг в крупном размере по заключённому договору займа.

Решение тогда было исполнено в полном объёме. Квартиру должника продали с торгов и весь долг был закрыт.

Но через три года должник решил оспорить договор займа. И юристы, уже будучи в составе нашей юр.компании, снова подключилась к делу.

В суде адвокат должника утверждал, что деньги якобы фактически не передавались и договор был безденежный. А у заимодателя вообще не было денег, чтобы такие суммы передавать в долг.

В суде адвокат должника утверждал, что деньги якобы фактически не передавались и договор был безденежный. А у заимодателя вообще не было денег, чтобы такие суммы передавать в долг.

1. доказали, что наш клиент вполне платёжеспособный человек, соответственно мог передать в долг крупную сумму;
2. предоставили суду переписку, в которой должник извиняется за задержку возврата долга (подтверждение получения денег в долг);
3. изучили пятитомное уголовное дело и нашли там дополнительные доказательства фактической передачи денег.

Суд оставил сделку в силе и взыскал с должника, как с проигравшей стороны, гонорар, который мой клиент оплатил компании за юридическую помощь.